Eksikleri Varsa da Doğruya Yakın Bir Görüş

Eksikleri Varsa da Doğruya Yakın Bir Görüş

Mirat Haber olarak, İslam’a aykırı olmadığı müddetçe, her konuya ve her görüşe yer vermeye çalışıyoruz. Dinler Tarihçisi Dr. Lütfü Özşahin Hocanın  “ATATÜRK OSMANLI MODERNLEŞME” başlıklı yazısını, “Eksikleri Varsa da Doğruya Yakın Bir Görüş” başlığıyla, siz değerli okuyucularımızın dikkatlerine sunuyoruz.

ATATÜRK OSMANLI MODERNLEŞME

İmdi herkes bu konuda yazıyor çiziyor…

Acaba hakikatte mesele/problem nedir?

Ortodoks, entegrist Kemalistler herkesin anlayacağı gibi Atatürk’ü ilahlaştırıyor, asla hata yapmayan her şeyi ile mükemmel, her şeyi bilen insanüstü bir varlık gibi sunuyor…

İslamcılar, saltanatçılar, bazı cemaatler ise maalesef toptan red ediyor…

Kanımca her ikisi de yanlış…

Her iki görüş de dönemin sosyo politik ekonomik tarihsel toplumsal koşullarını ıskalayan anakronik tarih anlayışının zirvesi…

Efendiler M Kemal’in her insan her siyasi gibi artıları var eksikleri var..

Ayrıca hiç bir birey kendi çağının koşulları dışında değerlendirilemez, Hegel’in dediği gibi herkes kendi zamanın çağının çocuğudur..

Nedir Atatürk’ün en büyük artıları?

Saraylı değil halkın içinden geliyor, ailesi ortalama bir Müslüman Türk ailesi… Ancak sıradan türedi biri değil,.

Her şeyden önce bir kurmay dönemine göre iyi eğitimli, Çanakkale’de  Trablusgarp’da savaşmış, 1919 dan itibaren Anadolu’da milleti işgalcilere karşı örgütlemek için kongrelere öncülük etmiş, Sakarya meydan muharebesinde Büyük Taarruzda yani genel anlamda İstiklal Savaşında millete komutanlık yapmış…

Mehmet Akif, Ali Şükrü gibi İslamcılarında bulunduğu İlk meclisle beraber dualarla Cumhuriyeti ilan etmiş, gücü iktidarı eline geçerinin elinde araçsallaşmış Hilafeti,  keza işlevi olmayan çürümüş saltanatı kaldırmış…

Hatay’ı hasta yatağında anavatana katmış,  öz kaynaklarla iktisadi alanda bir çok kalkınma hamlesi yapmış…  Onun en büyük artıları genel olarak bunlar..

Peki eksileri neler?

Bendenizin okumalarına değerlendirmelerime göre -ki bunu medeniyet, akıl ve ilim merkezli olarak tartışmaya her zaman hazırım…   Açık konuşmak gerekirse M.Kemal’in harf devrimi dahil, kültür, dil, eğitim gelenek alanında yaptıklarının tümü katastrofik olmuştur denebilir…

Bu alanda yapılan jakoben tek tipçi/monist uygulamalarla,  toplumun kahir çoğunluğunda kendi tarihsel ve toplumsal değerlerine karşı büyük bir kopuş keza bir alinasyon/yabancılaşma duygusu kimlik kişilik yarılması yaşanmıştır. Bu durumun negatif etkileri halen devam ediyor demek bir abartı değildir.  Öyle ki, kendilerini en hızlı Atatürk’çü ilan edenler bile onun Nutku’nu orjinalinden okuyamacak kadar, milletin kültürünü değerlerini ifade eden varlık sahasına çıkaran diline kültürüne değerlerine yabancıdır

Ayrıca Sovyetik doktriner anlamda toplumu kutsaldan arındırmaya yönelik laiklik uygulamaları, etnik farklılıkları yok sayan katı ulusalcı anlayış, toplumda özellikle din ve farklı kimlik alanlarında ayrı bir tahribat yapmıştır.. Ezan’ın orjinalinin değiştirilmesi, Kürtçe, Arapça, Çerkezce Gürcüce, Lazca vs gibi dilleri konuşanların en hafif tabirle hor görülmesi, ötelenmesi vs..

Atatürk’ün diğer bir eksisi de elinde güç kudret olduğu halde Osmanlı’da ta 1908 de başlayan çok partili hayata, cumhuriyetin bekası güvenliğ gibi çeşitli saikler öne sürerek demokrasiye geçemeyişi ve  geciktirmesi, kurulan partileri kapattırmasıdır diyebiliriz.

Ancak şunu unutmamak gerekir Atatürk bir Osmanlı paşasıdır ve Osmanlı Harbiyesi mezunudur…

Oxford Sorbon da okumamıştır. Batıyla bu medeniyetin çocuğu aydınlanmayla, moderniteyle, bizzat Osmanlı Harbiyesinde okurken tanışmıştır. Aydınlanmacı Batı Medeniyetinden ve bu medeniyetin anlam ve kavram çerçevelerinden etkilenmiştir. Sapla samanı karıştırmamak gerekir…

Osmanlı’da modernleşmenin hatta Batılılşmanın merkezi saraydır. Yani, Padişah Sultan, Halife dediğimiz adamlar ve onların sadık  saray şürekasıdır. Özellikle Harbiye ve Tıbbıye, aydınlanmacı düşüncenin modernleşmenin lokomotifidir..

3.Selim, 2.Mahmut, Abdülmecit, Abdülaziz Abdülhamid Vahdettin hatta nü resmi çizen meşhur Halifemiz Abdülmecit hepsi iliklerine kadar modernistti…

Peki Atatürk’ten farkları ne?,

İktidardan düşmeyelim, halkın/tebanın üzerindeki egemenliğimizi kaybetmeyelim, Saltanat ebediyen sürsün ailemizin dışına çıkmasın diye… Bundan dolayı dinle Saltanatla Hilafetle beraber modernleşmeyi savunuyorlar doğal olarak…

Bu şahısların aileleri Mustafa Kemal’in ailesinden 10 kat daha moderndir, çoğu kez Türk müziği bile dinlemezler,  Sultan Hamidin kızları makyaj yapar babaları gibi Opera dinler vs…

Özellikle Padişahlar içinde Abdülhamid’in ailesi çok moderndir. Sultan Hamid’in islamcılığı hayat tarzından, dünya görüşünden daha çok Devleti saltanatı kurtarmak için bir araçtır.

Hülasa diyeceğim o ki,

Atatürk düşmanlığı ile Osmanlıcılık yapmak bir akıl tutulmasıdır, cehalettir…

Aynı şekilde Atatürk’ü yücelteceğiz diye Osmanlıyı kötülemek yerin dibine batırmak da cehaletin zirvesidir…

Osmanlı’da bu milletin tarihi Cumhuriyet de…. Bize düşen onları red inkar etmek ya da ilahlaştırmak değil, onların hatalarından ders almak iyi eylemlerinden de ilham almaktır…

Tarih şuuru ve Tarihten ibret almak da budur…

Lütfü Özşahin

MİRATHABER.COM -YOUTUBE-